Fostul ministru al Justiției, Radu Marinescu, a comentat decizia CJUE care vizează prescripția, provocând discuții intense. El subliniază că prescripția este o instituție de drept substanțial și critică instabilitatea politică actuală, cerând reforme urgente.
Radu Marinescu, fost ministru al Justiției și membru PSD, a reacționat la hotărârea recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la prescripție. El a subliniat că, potrivit legislației naționale, prescripția este o instituție de drept substanțial, nu procesual.
În opinia sa, CJUE a creat un regim derogatoriu pentru fraudele grave care afectează interesele financiare ale UE. Acest regim este argumentat prin supremația dreptului european și nu invalidează raționamentul complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
Marinescu a menționat că interpretările jurisdicționale pot varia într-un context legislativ și jurisprudențial instabil. El a accentuat că știința dreptului nu ar trebui să fie influențată de tabere ideologice și că nu își propune să legitimeze o interpretare anume.
Fostul ministru a evidențiat paradoxul cerinței de perfecțiune judiciară în condițiile în care se reduc resursele și se dispută drepturile magistraților. El a subliniat necesitatea de a trece de la vorbele despre justiție la fapte concrete.
Decizia CJUE, cunoscută sub numele „Lin II”, clarifică modul în care instanțele naționale trebuie să abordeze relația dintre dreptul UE și normele interne privind prescripția. Ea a fost dată la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și abordează efectele deciziilor Curții Constituționale a României.
Marinescu a concluzionat că politicienii trebuie să pună capăt instabilității politice pentru a permite reformele necesare, subliniind importanța stabilității pentru progresul în justiție.
