Avocatul Toni Neacșu a detaliat, înainte ca Călin Georgescu să fie plasat sub control judiciar, ce trebuie să demonstreze procurorii în dosarul de înșelăciune. Fostul membru CSM spune că cea mai importantă probă este intenția de a induce în eroare victima chiar de la începutul demersului. Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen au fost puși sub control judiciar de Tribunalul București, după ce DIICOT a cerut arestarea preventivă.
Toni Neacșu, avocat și fost membru CSM, a vorbit la Realitatea PLUS despre elementele-cheie pe care anchetatorii trebuie să le probeze în dosarul penal al lui Călin Georgescu. El a explicat că totul se reduce la momentul apariției intenției frauduloase.
„Pe scurt, procurorii trebuie să demonstreze intenția de inducere în eroare și faptul că de la început s-a urmărit pur și simplu deposedarea persoanei respective de o sumă de bani, în sensul acesta”, a declarat Toni Neacșu, la Realitatea PLUS.
Avocatul a precizat că, în absența unei astfel de intenții inițiale, situația s-ar reduce la o simplă afacere care a dat greș, chiar dacă modul în care este prezentată pare suspect. El a subliniat că gravitatea faptei este dată în primul rând de prejudiciul enorm despre care se discută în acest caz.
Consecințe deosebit de grave
Toni Neacșu a explicat că valoarea mare a prejudiciului determină încadrarea faptei ca având consecințe deosebit de grave, ceea ce ridică limitele de pedeapsă aplicabile. „Ele sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani, adică limite, să spunem mai degrabă mici decât mari, relativ la alte infracțiuni cu adevărat grave din codul penal”, a mai spus Toni Neacșu, arătând că „infracțiunile de înșelăciune în România nu sunt chiar cele mai grave infracțiuni”.
Avocatul a arătat că încadrarea juridică va face diferența în acest dosar. Dacă se confirmă că paguba produsă efectiv persoanei vătămate este de un milion de euro și ceva, atunci se aplică acele consecințe deosebit de grave, care schimbă complet felul în care se poate desfășura dosarul.
Potrivit lui Neacșu, urmărirea traseului banilor are relevanță doar pentru a dovedi că intenția de a deposeda victima de bani a existat de la început, prin circuitul respectiv. El a adăugat că procurorii trebuie să demonstreze și că inculpații acuzați sunt cei care au ajuns efectiv în posesia acelei sume de bani, într-un fel sau altul.
Fostul membru CSM a atras atenția că situația ar fi total diferită dacă banii ar fi fost pierduți din vina unui terț, de exemplu o bancă terță care ar fi produs paguba. În acest caz, spune el, nu mai poate fi vorba despre o înșelăciune comisă de persoanele acuzate.
Control judiciar pentru Georgescu și Rusen
Călin Georgescu a fost reținut luni de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Magistrații Tribunalului București au decis plasarea sa sub control judiciar, aceeași măsură fiind aplicată și omului de afaceri Ionel Rusen, reținut în același dosar.
La ieșirea din sediul Tribunalului București, Călin Georgescu s-a declarat nevinovat și a susținut că dosarele au motivație politică. „Sunt nevinovat, sunt dosare politice. Faptele sunt lucruri încăpățânate. Indiferent de dorințele unora, respectiv acestui sistem neomarxist și neofanariot, ele nu pot schimba adevărul. Prin urmare, șahul greșeală așteaptă și se joacă până cade regele. Lumea este mică și Dumnezeu este mare. Așa că eu transmit: Bucurați-vă pururea, rugați-vă neîncetat, dați mulțumire pentru tot”, a declarat Călin Georgescu la ieșirea din Tribunal.
În dosarul cu numărul 39502/3/2026, instanța a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă și a dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, în perioada 22.09.2026–20.11.2026 inclusiv, față de inculpații G.C. și R.I. Pe durata acestei măsuri, cei doi trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală sau la judecător ori de câte ori sunt chemați și să anunțe imediat orice schimbare de domiciliu. De asemenea, trebuie să se prezinte periodic la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor, conform unui program stabilit.
Instanța a mai impus interdicția de a părăsi teritoriul României fără acordul prealabil al organului judiciar, precum și interdicția de a lua contact, direct sau indirect, cu ceilalți coinculpați, cu martorii, cu persoanele vătămate sau cu experții implicați în cauză. Procurorii au la dispoziție 48 de ore de la pronunțare sau comunicare pentru a contesta soluția privind măsura preventivă, potrivit Codului de procedură penală.
DIICOT ceruse inițial Tribunalului București arestarea preventivă pentru 30 de zile atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru omul de afaceri Ionel Rusen.
Cum ar fi fost păgubit omul de afaceri
Potrivit procurorilor, mai multe persoane ar fi indus în eroare un om de afaceri, promițându-i acces la o finanțare de milioane de euro prin instituții financiare din străinătate. Victima ar fi transferat aproximativ 1,1 milioane de euro cu titlu de garanții pentru obținerea finanțării, însă creditul promis nu ar mai fi fost acordat.
Reuters a relatat că, potrivit anchetatorilor, Georgescu și doi asociați ar fi indus în eroare omul de afaceri în legătură cu obținerea unei linii de credit de până la 15 milioane de euro. Din informațiile prezentate de anchetatori, un milion de euro ar fi trebuit să fie folosit într-o afacere cu materiale prețioase, iar alți 100.000 de euro ar fi fost destinați finanțării campaniei electorale a liderului grupului.
