Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, spune că arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile nu se bazează pe probe noi, ci pe o evaluare diferită a materialului probator existent. Decizia Curții de Apel București a venit după ce doi judecători din complet nu au ajuns la o concluzie comună, iar cauza a fost tranșată de un al treilea judecător, într-un complet de divergență.
Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile, aceeași măsură fiind luată și în cazul lui Ionel Rusen. Tudorel Toader a comentat, marți, schimbarea măsurii preventive, arătând că este rezultatul unei noi aprecieri făcute de judecătorii de control de la instanța de apel.
„Am văzut cum doi judecători au avut opinii diferite. A intervenit al treilea judecător, se numește complet de divergență, că era o divergență între primii doi, și cel de al treilea s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat că este necesară arestarea preventivă”, a spus fostul ministru al Justiției.
Toader a precizat că schimbarea măsurii nu se datorează unor probe noi apărute în dosar, ci unei evaluări diferite a materialului deja existent. „Prin urmare, e vorba de aprecierea materialului probator și nu de o suplimentare a probelor din dosar. Deocamdată sunt 30 de zile, pot surveni modificări”, a explicat el.
Fostul ministru a vorbit și despre prezumpția de nevinovăție în acest caz. „Dar vedeți cum e prezumpția asta de nevinovăție în ochii procurorului care a reținut și care a propus arestarea preventivă, el e considerat vinovat. În ochii judecătorilor care au decis arestarea preventivă, de asemenea e considerat vinovat, dar el rămâne la adăpostul prezumpției de nevinovăție, cu o valoare de rang constituțional, care se va răsturna definitiv atunci când hotărârea penală, decizia, va rămâne definitivă în apel, atunci când e cale lungă, foarte lungă”, a declarat Toader.
Întrebat ce s-ar putea schimba în următoarele 30 de zile, Toader a spus că atât procurorii, cât și avocații pot cere modificarea situației lui Georgescu. „Cu 5 zile înainte de expirarea acelor 30 de zile, procurorii probabil vor solicita prelungirea măsurii arestului preventiv. Avocații, dimpotrivă, vor solicita revocarea sau înlocuirea cu acel control judiciar”, a spus fostul ministru.
El a subliniat că astfel de decizii depind de aprecierea fiecărui judecător, nu de un calcul exact. „Este vorba de o apreciere. La urmă, justiția nu-i matematică unde doi cu doi pe timp fac patru. Judecătorul apreciază și am văzut foarte concret așa cum aprecierile au fost diferite”, a afirmat Toader.
Inițial, instanța decisese plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar. Curtea de Apel a schimbat ulterior această măsură în arest preventiv, după ce cauza a fost soluționată de completul de divergență. „Dar prevalează, ca de obicei, ca întotdeauna, ultima apreciere, ultima soluție, cei doi judecători care au considerat că probele sunt suficiente, că fapta este gravă, că se impune arestarea preventivă”, a mai declarat Tudorel Toader.
