Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, susține că mandatul de supraveghere a soțului ei permitea interceptarea și fotografierea doar în spațiul public, nu și în locuința familiei. Afirmația vine chiar în ziua în care Tribunalul București analizează cererea de înlocuire a arestului preventiv al fostului prezidențiabil cu o altă măsură.
Cristela Georgescu a postat un mesaj video pe pagina sa de Facebook, în care comentează argumentele procurorilor care au dus la prelungirea cu încă 30 de zile a arestului preventiv al soțului ei. Este vorba despre acuzația conform căreia Călin Georgescu ar fi încercat să perturbe sau să distrugă camere video și microfoane de supraveghere din locuință.
Potrivit soției fostului candidat la prezidențiale, motivarea Curții de Apel București, ajunsă pe surse în presă vineri, 6 noiembrie, arată că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea soților Georgescu exclusiv în spațiul public. Locuința acestora nu ar fi fost inclusă în autorizație, susține Cristela Georgescu.
Mesajul a fost publicat chiar în ziua în care Tribunalul București judecă cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestării preventive cu arest la domiciliu sau control judiciar.
„Știți care a fost argumentul principal al procurorilor pentru decizia de prelungire cu încă 30 de zile a arestului preventiv al deținutului politic Călin Georgescu, soțul meu? Dacă a fost intenționat sau nu, asta vă las să judecați singuri”, a transmis Cristela Georgescu.
Termenul stabilit de instanță
Ea a precizat că, luni, 9 noiembrie, Tribunalul București judecă cererea de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu sau control judiciar. Potrivit Cristelei Georgescu, judecătoarea a cerut săptămâna trecută acest nou termen tocmai pentru a putea primi și studia motivarea Curții de Apel privind prelungirea arestării cu 30 de zile.
Cristela Georgescu a mai arătat că, până în acest moment, nici avocații familiei, nici familia însăși nu au primit oficial documentul respectiv, spre deosebire de presă.
„Dacă presa are acces la documente judiciare înaintea apărării și a celor implicați, are și minima obligație de bună-credință de a prezenta întreaga imagine, nu doar o versiune selectivă în care un om nevinovat e prezentat ca infractor”, a transmis ea.
„Nu cerem privilegii”
Cristela Georgescu a subliniat că, potrivit motivării apărute în presă, supravegherea audio-video și fotografierea au fost autorizate printr-un mandat valabil exclusiv în mediul public, nu și în casa în care trăiește familia. Ea a precizat că nu dorește privilegii pentru soțul ei, ci „o justiție corectă, independentă și egală pentru toți”.
Potrivit soției sale, miza nu este doar libertatea lui Călin Georgescu, ci și viața familiei și drepturile copiilor lor. Ea a adăugat că aceste împrejurări creează un precedent periculos pentru orice cetățean al unui stat care se pretinde democratic și de drept.
„Toate aceste împrejurări îmi întăresc convingerea că soțul meu, Călin Georgescu, este supus unei persecuții politice, prin presiune mediatică și politică, are un dosar politic unic după 1989 și este, cu adevărat, deținut politic în democrația anului 2026”, a explicat Cristela Georgescu.
Ea a repetat că familia nu solicită tratament preferențial. „Repet, noi nu cerem privilegii. Cerem o justiție corectă, independentă și egală pentru toți. O justiție care examinează cu aceeași rigoare probele apărării cum examinează acuzațiile procurorilor, pentru fiecare om, fără excepție”, a mai spus soția fostului candidat la prezidențiale.
